По книге Карла Сагана "Драконы Эдема", М. "Знание", 1986 год.
Высказываемое иногда предположение, что каналом межзвездной связи будет телепатия, представляется не более чем шуткой. Во всяком случае нет ни малейшего свидетельства в пользу этого предположения. Мы пока еще не способны совершить межзвездный космический полет, хотя более развитые цивилизации, может быть, готовы к нему. Несмотря на все разговоры о неопознанных летающих объектах и древних астронавтах, нет никаких серьезных подтверждений тому, что нас когда-либо посещали инопланетяне или что они и сейчас у нас в гостях.
Но остаются еще машины. Для связи с неземным разумом могут быть использованы свойства электромагнитного спектра, вероятнее всего, его радиодиапазона, или же гравитационные волны, нейтрино, а возможно, и тахионы (если они существуют), или какие-то новые физические явления, которые откроют через триста лет. Но каков бы ни был канал этой связи, он все равно потребует для своего функционирования машины, и, если можно опереться на наш опыт в радиоастрономии, это будут машины, управляемые совершенными компьютерами, по своим возможностям приближающимися к тому, что мы называем разумом.
Невозможно невооруженным глазом просмотреть многодневные записи, полученные на 1008 различных частотах, когда информация меняется каждые несколько секунд или еще чаще. Тут нужна возможность осуществлять автокорреляцию и необходимы большие электронные компьютеры. С таким положением вещей мы с Франком Дрейком столкнулись, когда проводили свои наблюдения в обсерватории Аресибо, и ситуация может только усложниться (то есть стать еще более зависимой от компьютеров), после того как в ближайшем будущем войдут в строй устройства для прослушивания космоса. Мы можем составить принимающую и передающую программы самой большой степени сложности. А если нам посчастливится, мы придумаем что-нибудь необыкновенно ясное и изящное. Но в поисках внеземного разума мы не сможем обойтись без замечательных возможностей машинного разума.
Число развитых цивилизаций в галактике Млечного пути сегодня зависит от многих факторов, начиная с количества планет, вращающихся вокруг каждой звезды, и кончая наличием условий для возникновения на них жизни. Но если жизнь каким-то образом все-таки зародится в относительно благоприятном для этого окружении и в ее распоряжении окажутся миллиарды лет для эволюционного развития, то, как полагают многие из нас, в итоге появятся разумные существа. Путь эволюции, конечно, будет отличаться от того, что имел место на Земле. События, случившиеся у нас, включая вымирание динозавров и исчезновение плиоценовых и плейстоценовых лесов, вероятно, в точно такой же последовательности не произойдут нигде больше во всей Вселенной. Но должно существовать много функционально равнозначных путей с одинаковым конечным результатом. Весь известный нам ход эволюции, особенно данные, содержащиеся в ископаемых остатках черепов, свидетельствуют о тенденции в сторону увеличения разумности. В этом нет никакой загадки: умные организмы в большинстве своем лучше выживали и оставляли больше потомства, чем глупые. Детали, конечно, зависят от обстоятельств, как, например, могло случиться, что нечеловекообразные приматы, обладающие языком, были истреблены людьми, в то время как обезьяны с менее развитой системой общения остались без внимания наших предков. Но общая тенденция представляется совершенно очевидной и, видимо, характерна для эволюции разумной жизни, где бы она ни происходила. И лишь когда разумные существа овладевают техникой и приобретают возможность самоуничтожения своего вида, преимущества, даваемые разумом при естественном отборе, начинают казаться не столь безусловными.
А что если мы получим послание иных миров? Есть ли какая-нибудь причина думать, что передавшие ее существа, которые развивались на протяжении миллиардов лет геологического времени в условиях, сильно отличающихся от наших, будут настолько похожи на нас, что их сообщение будет нами понято? Я думаю, ответ должен быть утвер дительным. Цивилизация, передающая радиосообщение, должна как минимум знать, что такое радио. Частота, постоянная времени, ширина пропускания радиочастот будут общими у передающей и принимающей цивилизаций. Ситуация может слегка напоминать передачи любителей или плохих радиооператоров. Если не принимать в расчет какие-то чрезвычайные обстоятельства, радиолюбители ведут разговоры исключительно об устройстве своих аппаратов, ибо это вопрос, который, вне сомнения, представляет интерес для всех их.
На самом деле, я думаю, ситуация вселяет куда больше надежды. Мы знаем, что законы природы, во всяком случае многие из них, везде одинаковы. Спектроскопический анализ выявляет те же самые химические элементы, те же самые общие для всех молекулы на других планетах, звездах и галактиках; и сам факт наличия одинаковых спектров доказывает, что везде действует одинаковый механизм, с помощью которого атомы и , молекулы поглощают и излучают энергию. Можно ^наблюдать, как отдаленные галактики тяжеловес-; но движутся одна относительно другой в точном соответствии с теми же законами тяготения, которые определяют и вращение маленького искусственного спутника вокруг нашей бледно-голубой планеты. Законы гравитации, квантовой механики, основные положения физики и химии одинаковы везде.
Разумные организмы, развивающиеся в другом мире, могут быть непохожими на нас по биохимическому синтезу. Почти наверняка их приспособительные механизмы, от отдельных ферментов до систем внутренних органов, будут сильно отличаться от наших, ибо они были созданы для иного Окружения в других мирах. Но над ними властвуют те же законы природы. Законы падающих тел кажутся нам вполне простыми. Постоянно возрастающая из-за притяжения Земли скорость падающего тела увеличивается пропорционально времени падения, расстояние - пропорционально квадрату времени. Это очень простые уравнения. И по крайней мере со времен Галилея они известны всем. Тем не менее мы можем вообразить вселенную, в которой действуют куда более сложные законы природы. Но мы не живем в такой вселенной. Почему? Я думаю, потому что все организмы, которые воспринимали свое окружение как слишком сложное, вымерли. Те из наших предков, которые, живя на деревьях, имели трудности в расчете траектории перескакивания с ветки на ветку, не оставили большого потомства. Естественный отбор послужил своего рода фильтром разума, отбирая мозги и ум, хорошо осведомленные о законах природы. Этот резонанс между нашим мозгом и Вселенной, установленный естественным отбором, помогает понять недоумение, высказанное Эйнштейном: "Самое непостижимое свойство Вселенной - это то, что она постижима".
И если это так, то те же самые фильтрующие силы эволюции должны были действовать и в других мирах, где развивались разумные существа. Внеземной разум, среди предков которого не было ни летающих, ни живущих на деревьях существ, может и не разделять нашей страсти к космическим полетам. Но атмосферы всех планет относительно прозрачны в видимой и радио-частях спектра из-за квантового механизма наиболее распространенных в космосе атомов и молекул. Поэтому организмы во всей Вселенной должны быть чувствительными к оптическому и (или) радиоизлучениям, и после открытия физических законов идея использования электромагнитного излучения для межзвездного общения должна стать общекосмической - она должна возникнуть независимо в бесчисленных мирах нашей Галактики, как только там станет известна элементарная астрономия. Если нам посчастливится установить контакт с этими инопланетными существами, я думаю, что их биология, психология, социология и политика могут показаться нам чрезвычайно экзотическими и глубоко таинственными. Но я полагаю, что у нас не возникает особых трудностей взаимопонимания в том, что касается простых аспектов астрономии, физики, химии и, вероятно, математики.
Конечно, я не жду, что их мозги окажутся анатомически, физиологически и, быть может, даже химически близкими к нашим. Их мозг сформирован другой средой, он прошел другой эволюционный путь. Нам достаточно взглянуть на земных животных, наделенных существенно отличными от наших органами, чтобы увидеть, сколь многообразной может быть физиология мозга. Есть, например, африканская пресноводная рыба мормирида, которая часто живет в мутной воде, где трудно увидеть хищника, жертву или брачного партнера. У марми-риды поэтому развился специальный орган, который создает электрическое поле и способен уловить изменение этого поля, вызванное любым существом, попавшим в него. Мозжечок этой рыбы покрывает всю заднюю часть ее мозга толстым слоем, напоминающим новую кору головного мозга млекопитающих. Мозг мармириды явным образом отличается от нашего, и тем не менее в глубоком биологическом смысле эта рыба ближе к нам, ч'ем любое из разумных внеземных существ.
Около 300 видов осьминогов населяют тропические воды, они могут менять цвет, выделять яд, и проявлять невероятную силу. Но считать восьмирукого кузена вашей садовой улитки сада умным – кажется чем-то притянутым за уши. Ученые определили, что осьминоги могут находить путь через лабиринт, быстро решать проблемы и помнить свои решения, по крайней мере, некоторое время.
Большинство ученых высоко оценивают способности осьминогов, но далеко не все разделяют эту точку зрения. Чтобы узнать больше о разуме осьминогов, журналисты пообщались с Дженнифер Мазер, сравнительным психологом университета Летбридж (Альберта, Канада). Мазер изучала осьминогов в течение 35 лет.
Действительно ли осьминоги умны?
Да, но нужно уточнить значение этого слова. Я бы сказала, что интеллект - это умение получать и использовать информацию.
Как Вы определили, что они умны?
Мы наблюдали, как осьминоги находят способы открыть моллюсков, и какую гибкость и разнообразие имеют эти способы. Мы давали им разные виды двухстворчатых моллюсков, чтобы выяснить, какие они предпочитают. Осьминоги очень сильны, но предпочитают тех моллюсков, которых легче открыть. Они переключались на «твердые» виды, если их предлагали осьминогам в открытом виде.
Они выбирали самый простой путь. Мы заметили, что у осьминогов есть множество способов открыть моллюска, кроме как просто разжать створки. У них есть хрящевой клюв, похожий на клюв попугая, и осьминог может разбить край раковины, а затем ввести яд и ослабить моллюска. Еще у них есть слюнный волосяной сосочек, которым можно просверлить отверстие и ввести токсин – это способ для наиболее сильных и крепких ракушек. Осьминоги четко различали, какую технику они будут использовать для какого вида. Мы попытались обмануть их. Мы взяли легко открывающихся моллюсков, но укрепили их проволокой. Осьминоги изменили способ открывания на другой, лучший в данной ситуации. Конечно, это не кажется сложным Вам, потому что Вы - человек, но примитивные животные продолжают пробовать ту же самую технику.
Что еще подтверждает наличие интеллекта у осьминогов?
Осьминоги играют, а игра - то, что делают «умные» животные. В Аквариуме Сиэтла я с моим коллегой Роландом Андерсоном построила «скучную» ситуацию, в которой осьминоги могли бы играть. Мы дали им пустой аквариум и плавающую бутылочку из-под таблеток и стали ждать, что они будут делать. Ничто не произошло ни в первый раз, ни во второй, но в четвертый раз, пара животных придумала "игру". Осьминог выпускал струю воды в сторону бутылочки, из-за чего та проплывала по периметру аквариума и возвращалась к осьминогу. Эти двое животных повторили этот фокус более 20 раз. Так дети бьют по мячу: они не пытаются избавиться от мяча, а пытаются понять, что с этим мячом можно сделать.
У осьминогов также есть индивидуальные особенности личности. Мы использовали те же методы, какими изучают личность человека. Вы составляете список ситуаций, с которыми животные сталкиваются в течение дня, и наблюдаете разницу реакций. Мы наблюдали три общих ситуации: приведение в готовность (открытие крышки резервуара), угроза (касались осьминога круглой щеткой) и кормление (осьминогу давали краба). Мы протестировали 33 осьминога, каждого наблюдали в течение двух недель. Реакцию оценивали по трем параметрам: деятельность, реактивность и предотвращение. Предотвращение показывает, насколько вы осторожны или боязливы. Деятельность определяет насколько Вы активны или пассивны. И реактивность указывает, эмоциональны ли вы или безэмоциональны. У осьминогов встречается любое соединение этих черт.
У осьминогов есть мозг?
Нервная система моллюсков есть связка соединенных ганглий (группа нервных клеток), которые в таких животных, как, например, улитка не являются очень большими и широко распределены в теле. Они управляют различными функциями и расположены в различных областях. Ну, а цефалоподы - это осьминоги, кальмары и каракатицы — уникальны, ведь у них ганглии уплотнены так, что образуют централизованный мозг. И второе, что уникально для этих моллюсков, наличие двух различных областей мозга. Тоже мы наблюдаем и у людей, но это совершенно разные вещи.
Для беспозвоночных у них - огромный мозг, но по позвоночным стандартам, это - маленький мозг. То, что более всего интересно в осьминогах, это приблизительно одна треть нейронов (нервных клеток) мозга. Значительная часть их находится в щупальцах, и есть нервный узел, управляющий каждой присоской. Как люди, мы очень гордимся наличием противостоящего пальца — большого пальца — и мы говорим, что благодаря наличию этой «хваталки» у нас есть способность управлять окружающей средой. Осьминог может свернуть две стороны присоски вместе, чтобы сформировать «хваталку», и может это сделать с каждой присоской. Это дает сотню «хваталок».
Как осьминоги развили такой большой мозг?
Вероятно, потому что тропический коралловый риф - самая сложная окружающая среда в мире. Есть такое огромное разнообразие ситуаций, много видов добычи, много хищников, и если у вас нет брони, вам нужно быть умным. Осьминоги предпочли второй вариант. Мы привыкли говорить об интеллекте млекопитающих приложимо к социальным взаимодействиям, но для осьминога, одиночного организма, следует говорить об экологических взаимодействиях. Часто ли из-за осьминогов возникают проблемы в аквариумах?
Они очень сильны, и не так-то просто содержать осьминога в аквариуме, если Вы не очень удачливы. Еще один из ранних исследователей заметил, что если Вы оставили плавучий термометр в аквариуме, то больше пяти минут он не проплавает. Осьминог просто разберет его на мелкие части. Я припоминаю, что кто-то сделал игрушечную подводную лодку, чтобы она плавала по аквариуму. Осьминог поймал ее и разобрал на мелкие запчасти. Есть известная история, которая случилась в Брайтонском Аквариуме в Англии еще100 лет назад: ночью, когда никто не видел, осьминог выходил из своего резервуара, перелезал в соседний, ловил там пинагора (морская рыба из семейства круглопёрых отряда окунеобразных – прим. SnowKitty), съедал его и возвращался в собственный резервуар. Аквариум потерял нескольких пинагоров прежде, чем сотрудники выяснили, в чем было дело.
Астрономы потеряли планету Gliese 581g, на которой может существовать жизнь
Экзопланета Gliese 581g была открыта в системе красного карлика Gliese 581 в сентябре. Как сообщает Lenta.Ru, открытие сделали ученые из США, наблюдавшие за звездой при помощи телескопов гавайской обсерватории Кека на протяжении 11 лет.
И вот выяснилось, что воздействие планеты на звезду не прослеживается. Другими словами, как обнаружили астрономы из Женевской обсерватории, планета как бы исчезла с небосвода.
Европейские ученые подчеркивают, что, хотя они не обнаружили признаков существования планеты, в их работе не было также доказано ее отсутствие.
Gliese 581g – пятая из шести планет системы Gliese 581. По ряду признаков ученые сделали предположение, что она пригодна для возникновения жизни. Ее масса в три раза превышает массу Земли, то есть планета способна удерживать водную атмосферу. Планета расположена в зоне обитаемости своей звезды, а температура на ее поверхности может колебаться от —34 до +71 градуса – следовательно, на планете может существовать жидкая вода.
Накануне австралийский астроном заявил, что видел в районе Gliese 581g подозрительные вспышки, весьма напоминающие лазерный луч. Однако его коллеги восприняли это открытие весьма критически.
